1，注册制本质上是为了解决中小企业融资难问题，是为中小企业服务而不是为股民服务的，银行借贷是间接融资，上市是直接融资，上市可以减少杠杆，可以降低融资成本，可以转移风险。受疫情影响，注册制显得更加迫切，至于创业板要实行注册制会不会快速推广到主板，我认为高层并不急，因为创业板实行了注册制，中小企业融资问题得到解决，大的非新兴产业类的企业按原来的审核制，这种并行应该会持续比较长时间。当然长期来看还是会跟国际接轨，全部实行注册制。
2，全面实行注册制需要相应比较完善的退市机制和信披机制。美国一年退市的企业有时还超过IPO的企业，不断地去弱留强，所以美国有适合价值投资的土壤，而我们的土壤跟他们是不一样的。另外他们有完善的信披机制，造假的成本很高，使得企业乖乖做老实人。所谓让“审核”交给市场，那也得有真实的数据才行，如果上市公司的数据都是造假的，那完全交给市场是不合适的，所以我们目前的注册制跟别人还是有点不一样的，也有审核，有中国特色。全面实行注册制等新的证券法出来之后再说，创业板是试验田，也在推行的过程中去完善我们的证券法。
3，涨跌幅限制由10%调到20%，这个跟是不是注册制没有必然联系，如果施行后效果不错，可以很快推广到全市场。我们A股在90年代也实行过无涨跌幅限制，但投机太浓，显得过于疯狂，所以暂停了，直到现在。但我认为此一时彼一时，股市初期的参与者比较单一化，以个人投资者为主，甚至可以个人坐庄，后面个人难坐庄了，因为市场容量大了，参与的主体也多了，后面券商的崛起，再后面公募基金的发展，再后来私募的兴起，到现在游资的力量不断壮大，市场参与的主体越来越多元化，多方的博弈，而不是庄与散的二元博弈，这也是为什么庄股越来越边缘化，市场越来越看重市场合力。所以从大的方向上来说，涨跌幅的放宽对市场影响不大，不会像90年代那样。20%是过渡，以后最终会取消涨跌幅限制。
4，未来A股会如何?我认为会介于美股和港股之间，当然这是很长时间之后。说一下本人经验，本人曾经做过港股操盘手，在这期间也做过美股，欧洲股市比如英国德国和法国的股票做过，还做过澳股。当时我所属的公司类似于一个操盘工厂，一部分人专做港股，一部分人专做欧美股市，港股是我主做的，欧美股市也有接触，当然是多年之前了。这些股市都是注册制，都是⎧T+0⎫，也都没有涨跌幅限制，也都可以做空。虽然没有涨跌幅限制，但多数的股涨跌幅也就那么几个点之间，一天中涨跌幅比较大的毕竟还是极少数，美股还算比较活跃，港股的活跃度远远不如A股，欧股和澳股也不如A股，应该说A股是除了美股市场之外最活跃的市场。虽然可以做空，但还是以做多为主，做空的难度其实比做多要难。港股虽然T+0,但一天中活跃的股不多，多数股是没有什么成交量的，特别是仙股(低于1元的叫仙股)，很多股一天来回也就几个价位之间波动，有些股你挂一天也成交不了，虽然价格就到你那价格。当时我们每个人一天做几十只股票，甚至上百只，称为高频交易员，但其实做的90%以上的股都是“刷单”，就是来回几个价位波动的，根本都不用看技术指标，就看价格波动，挂单挂在那里，排队成交了就排队卖，另外一天中也会做一两只波动比较大的趋势股。这跟市场中投资者结构有关，港股市场确实以机构投资者为主，垃圾股是无人问津的，港股市场股票受投研机构评级影响比较大，比如摩根大通这些，也有消息面的炒作，但不是主流，概念也少。当年的港股走势跟A股没什么关系，受欧美股市影响大，但这些年很多大陆企业在港股上市，沪港通和深港通的开通，港股走势受A股走势影响越来越大。
5，对于短线客的影响如何?手法要变，本质的东西不变。手法上打板的肯定要进行改变，10%的涨停限制让本来应该涨7，8个点的也搞到涨停，如果涨停限制在5%，毫无疑问涨停家数会多很多，涨停限制在20%，涨停的一定会少很多，按欧美股市来看，一天中能涨15%以上的绝对是极少数，打板首先要封住，价格越高市值越大，需要动用的封板资金就越多，封住还不行，第二天还要有人接力，要有溢价，哪怕你的初衷就是做个套利，第二天接力的人要考虑能不能封板，因为价格涨这么多这个封板资金可要进一步上升，封住了第三天还会有人愿意接力吗?如果接力的人少，那你愿意去封板吗?所以涨停板家数会大幅缩减，打板的手法也必将边缘化。手法要变，但本质的东西不会变，比如领涨，比如上一篇说到的趋势，比如主流偏见(题材炒作依然继续)，比如做强势股，做活跃股，要做有量的股(港股一些没量的股你资金动用几十万甚至更少都可以拉个10%，我试过，但没用，拉起来要有人接盘才行)，比如阳胜阴等，以上这些东西不限于手法，以前我就一直主张不要以单一的手法作为你的交易系统，而应以属性为主，应以理解市场本质为主。
