谈谈股票交易哪个更赚钱：做波段还是做趋势

对于做波段还是做趋势这个风格追求问题，都有其可取之处，关键要适合操作者的自身特性。而波段其实也是属于趋势中的一种，趋势包括日内趋势、波段趋势和中长线趋势。套用缠论就是中枢震荡段的波段操作；震荡段内的日内趋势；该级别的走势形成的趋势或者盘整，用缠师的话就是级别设定，需要和自身特性匹配，可以有多重人格，各种人格并不矛盾，因为都是独立的设定在级别内。

 

总结起来，不去讨论到底哪种交易方法更优，而是看你的四大体系是否相匹配，我觉得这才有必要引起自己的深思……

具体来说，也就是你的风格追求（波段和趋势）与你的技术分析体系、操作交易模式和风控方案，这四者是否协调一致。这是检验你这个操盘手是否合格及成熟的根本性标志。

 

一、实际的技术分析能力能否支撑理想的操作风格

 

比如你追求的风格是趋势交易，那么你的分析体系是否站在趋势交易者的立场和眼光去思考问题的？

 

而你的实际分析能力和水平只局限于短线一两天的研判，那就与你理想的操作风格长线交易相背离。或者说，你的实际操作级别和预想的操作级别之间起了冲突。

 

二、技术分析体系与交易模式是否统一

 

想和做有时是两码事。有些人自己的风格追求很好，分析体系也不错，但就是在交易执行中会走形，比如止损不严格或者仓位超过预期而又缺乏对自己必要的管理和约束。或者有时技术分析体系告诉你该做某事而交易模式做了另外一个动作，买点出现的时候，你害怕了，而卖点出现的时候，你贪婪了。里面也可能存在几种模式混用的情况。这也是操作不成熟的表现。

 

三、交易模式和风控方案是否匹配

 

比如有人做波段的时候，日内最大回撤风险是控制在1%以内，那么后来改为做趋势交易之后，如果风格方案还用以前那一套，可能就会面临经常到达风控警戒线的局面。这样就可能暴露出两个问题，要么是你的风控方案设置不合理（合理的风控方案不可能是经常被触及的），要么就是你的技术分型研判和交易体系太差。打一个比方，就是说交易体系好比是一个人的身体，风控方案则是打针吃药。当一个人身体健康在正常生活的时候他不会生病，也不需要打针吃药；如果一旦身体出现问题，则需要通过打针或吃药来使人恢复健康。但是如果一个正常的人经常要被打针吃药，那可能就是被误诊为生病了，就是这个风控方案设置的有问题；如果这个方案设置没有问题，是这个人身体虚弱要经常吃药，那说明这个人需要改善自身体魄，增强抵抗力了。

 

一个操盘手与其去追究到底是做短线好还是中长线好，不如去检测自己有没有做到以上四者的匹配。

 

检测你的风控方案到底是否适用于当前自己的交易体系，能否控制住风险的同时让利润奔跑。检测你想要的操作模式跟你正在进行的分析和交易是否匹配。只有四者相融合，才具有成熟的能经历起市场变动的好交易系统。

 

市场，永远都是正确的，而我们才是需要不断的纠错，去纠错自己。

「 拾 荒  网| 10Huang.CN 」，你的炒股专家。