趋势VS价值谁更好?市场说了算

拾荒网 343 0
  经常听到A股是类似于赌场的投机市场,讲概念,不成熟,效率很低,造成资源错配,所以要正视现实,顺应市场,专心做趋势就行了(实则为投机开脱),或者价值投资是不错的理念,但市场不认可奈何,业绩再好,一样跌给你看,而小市值个股亏的再多,再烂照样涨上天等等这样的言论。似乎市场才是判定者,能不能赚钱,赚多少钱一切市场说了算。
 
  从短期看确实这样,但是如果把视野放宽,在十年以上的格局看,所有那些没有业绩支持,短线暴发力很强,被恶抄的公司,都泯灭在资本市场的历史长河中了。能够给投资者留下深刻印象回报超过十倍以上的长线大牛股,都是那些业绩同步增长的公司,即使是重组股能不能给投资人带来长期回报,也是需要公司业绩来证明的。
 
  以持股时间最长的兴业银行为例,零九年的时候,我在二十五元左右的价格买入,当时市盈率大概在11倍,市净率2.6倍左右,经过七年的分红送配,成本己降到六元多,七年在估值下降一倍还多的情况下,获利240%,年复利15%左右,市场确实历害,在业绩年年中高速增长(就近一,二年差一些)的情况下,硬是让估值打了个大大的折扣,为什么不再威猛一点,判定这笔投资亏损50%呢?如果想要得逞,股价得跌到三元多,市盈率1.2倍,市净率0.2倍,分红率20%,也就说仅靠分红五年回本,这种美事也就只能想想而不可能出现(立马卖房增持,每年分红几十万,立马财务自由),中国银行业当前的价格已经引起大股东,保险资金等产业资本的巨额增持,五年分红就白捡一个优秀的银行,市场还不抢疯了?市场这个恶魔也有无能为力的时候啊!所以说企业的兴衰才是判定我们的投资结果的最终裁判。
 
  投资获利只能通过三种方式:企业成长提升内在价值而同步提升市场价值,收股息,提升估值。当然三者可以兼得,前二者可持续性很强,只要企业向好,边界可以很宽,甚至可以提升几十,上百倍,是我们回报的主体,也是我们的发力方向。而提升估值范围很窄,五倍到天了,而且可靠性很差,可遇而不可求,如果不是买的特别底估,就只能看做市场的馈赠。
 
  价值投资虽然不简单,但说开了真的没有什么高大上的理论,无非二块,一块是对投资方法的坚持,即对常识的坚持,对安全边际,以及能力圈的坚持,即使遇到几年价值投资失效的年景,也毫不气馁。
 
  另一块是对商业洞查力的把握,这一块需要极高的悟性,更接近于艺术,很多人到了一定层次就很难突破,原因就在于这一点,不过即使是把第一块发挥到极致,长期复利后,提早退休,获得体面的晚年生活,给子女留一笔可观的财富不困难,如果第二块能有一些悟性,财务自由,指日可待……