中国股市的超短线流派到现在为主， 主要分为几大流派， 一个当然是最主流的打板， 成功案例有徐翔， 赵老哥， 佛山， 金田等。 其他的成功的比较少， 主要是低吸和半路板。
首先给低吸和打板下个定义：
低吸： 在有明显的上涨（所谓的资金流入）之前进入， 一般在跌停到+3%之间买入， 并且脱离买入之前的日内最低点不超过3%
半路： 在有明显的上涨（所谓的资金流入）之后进入， 一般脱离买之前的日内最低点超过3%
打板： 在涨停板被封死前一瞬间以涨停价跟风买入或者排队
很明显： 半路和打板都是在有资金介入之后买入， 属于跟随为主。 低吸在资金介入之前买入， 买入成本比较低。 希望买入之后有从绿盘到涨停的巨额收益（比如我的预期）或者希望买入当天有跟下影线+第二天的上涨， 属于预判为主。
所以低吸的本质是预判， 所供参考的买入信息比较少， 仅凭要买入标的的历史K线， 历史股性， 所属板块热点来作为自己买入的基础。博买完之后， 有个绿盘到涨停的暴利。
半路和打板的本质是跟随， 除了考虑历史K线， 历史股性， 热点之外， 还要需要当天的分时确认。 不同于低吸的“博”， 打板是“弈”涨停买完能封死并且第二天有冲高或者连板。 半路是成本更低的“弈”， 成本更高的“博”； 有更多信息（资金介入确认）的博， 信息更少的弈。
从期望收益的角度来讲， 低吸是最高的， 一般-3~-5介入， 期待当天涨停， 一天15%； 打板是最低的， 10%介入， 当天无收益， 打板成功了账户还是绿色的。
我们把“半路”先放一放， 撇开这个模式， 简单化这个问题， 直接对比低吸和打板。 低吸成功日肉15%， 低吸失败日亏5%以内； 打板成功第二天能平均赚3~7%， 打板失败， 一般亏损是7%起步价， 搞不好亏15%甚至隔日20%。。那问题来了： 既然低吸拥有如此好的风报比， 打板性价比如此差， 为啥做大的资金统统是打板族？
我觉得原因是概率， 超短线毕竟是一场概率游戏。 低吸能够一天日肉15%的概率太低。打板高手日亏15%的概率也低！ 所以低吸是偶尔日内15%， 其他大部分时间在小赢小亏中度过， 打板是大部分时间中赢， 偶尔-15%。 两个模式pk， 后者看似风险很大， 但是拼概率的话， 后者在长跑中可以战胜前者！
作为低吸出生， 永远奋战在低吸前线的一员， 我不得不说， 低吸的不稳定性来源于它需要特殊的信息支持， 这些信息可以认为是特殊的“跟随”。
引用淘股吧一位大神的话：在预判中跟随， 在跟随中应变； 没有预判的跟随是盲从， 没有应变的预判是意淫。 很多人低吸做不大， 核心来源于他们是做的意淫派低吸。 打板和低吸都需要预判和跟随， 只是占比大还是小的问题。 低吸是预判占多数， 但是绝对不可以盲狙， 一定要有支持你去低吸的盘面特征和盘面状况， 这就是跟随， 要加大跟随的百分比才能提高低吸的胜率！
