我上面说的在龙头加速阶段的竞价判断方法，只是很多种情况中的一种。剩余的还有很多种情况，但我上面说过，要考虑的因素非常多，也难以逐一量化。但是每个对竞价有比较深研究的人，其实大致的判断都差不多，只不过每个人用的判断方法可能不同，但结果是差不多的。
比如4月14日的景峰医药，
我当时认为景峰医药前一天虽然是大长腿快速板(这种情况我反复提示过，大长腿缩量反包板很容易次日挂掉，因为获利盘太多，无人承接)，拾荒网低吸，专注短线技术技巧进阶。但当日医药和口罩等防疫题材高潮，它竞价我觉得应该开5-6个点，比较合理，结果它开了4个多点，我觉得比较危险，后来开盘后快速走低，我就第一时间抛了。
当时有朋友提出质疑，觉得开4个点也正常，后来我在逛桃县的时候，发现大V闻少刚才也在评价这个事，他认为景峰那天应该开7+。我觉得7+稍微高了点，5个点应该有，但大家评价都差不太多，说明都有自己衡量的标准。
还有汉缆股份5月6日缩量秒板，
次日高开5点多，符合预期么？
我认为符合预期。前一天的盘口支持它高开5个点，但为什么还是被砸了呢？一方面是三碗不过岗定律(这是我自己总结的)，一般断板后反包的个股，三个板就到头了，看下省广(第一个大波段中连续两次反包3连)、吉峰农机、大连重工，都是三连板后折戟沉沙。
第二方面就是它前一天缩量了，本身前面两天分歧的时候就有很多抄底的获利盘，5月6日缩量不可能走，缩量后次日又高开，获利盘太多了，被砸正常。所以即便竞价正常，也一样被砸。后来我在逛桃县时候，发现大V万博兄弟也在评价这个竞价，他也认为竞价没有问题，5个点是符合预期的。
以上两个例子只是证明，虽然竞价不太好量化，但对竞价有研究的人，其实心理的都有一些衡量的标准，这些标准不好量化，但大家判断的结果都差不多，主要靠的是经验和内心的感觉。
