第四个问题，失败案例有哪些共性？
首先，上条提过一个，9:31前的秒板失败尤其多，总计失败8只，自己贡献6只，这个时间段内的秒板务必警惕。
其次，从形态上个看失败案例也有个共性，几乎都是一个涨停刚刚突破前高，正好遇到套牢盘，而不是常见的容易大肉的标准的趋势突破（连阳+涨停，俗称趋势加速）
从情绪角度也能理解这件事，创业板±20%高振幅波动会让持股筹码心态不稳，往往能够封住涨停的要么盘中换手充分，要么靠气势“唬住”卖出资金，进而达到锁仓效果。
而缩量临近前高这类走势，正常情况下都最好换手一番才有利于继续上涨，而创业板的高振幅恰恰不适合这里，所以一旦失败，往往都是大面。
看几个案例：
1，三六五网，涨停时正好前面有两个套牢区，尤其最近的套牢区，如果突破失败很容易M头见顶，这样的位置打板值博率很低。
除非、除非题材超级强劲，如9月4日的乾照光电，其实也是临近前高，但牛在第三代半导体在当时是新题材，而且当时市场需要新题材（注册制炒作逐渐升温），所以靠着气势顶住了，但三六五网不一样，他最近的上涨没有强逻辑驱动。
2，幸福蓝海，非常典型，一个涨停碰到前方筹码套牢区，突破失败容易M头见顶，往往合力少一些。
3，新宁物流，典型的趋势突破，但突破过程中又没有充分换手，强行顶板一旦失败很容易一哄而散，这类走势如果换手突破成功，符合很多人的买点，容易大肉，而一旦失败，全是卖点。
倒不是说这类票不能突破，而是不适合开盘快速突破，这类票多数都是经常盘中震荡，选择在中午或者午后突破，换手充分突破成功率高出很多。
4，筑博设计，无明显趋势特征却强行加速，有明显趋势特征的是先碎步阳线，然后涨停加速，而且加速过程中很少有直接跳空大幅高开，多数是高开5%左右再快速涨停，给人一种大长腿感受。
形态是一方面，筑博设计主要还是栽在题材上，他当时的西藏板块处于题材轮动末期本就溢价不高，再加上当时图形走势又没有加分项（抢筹过急），导致最后失败。
5，金盾股份，道理和筑博设计近似，属于箱体突破但没有充分换手，没有换手也就罢了，却还是开盘秒板，一个缺点不够，又加了一个缺点，成功很意外，拾荒网专注短线涨停板打板技术技巧进阶。失败才是多数的宿命。
补充个细节
1，竞价抢筹类型，少数票竞价直接一字，有些票是开盘瞬间涨停（9:31前涨停），判断他们好坏也可以结合前面的案例，可以是趋势突破加速，但最好不要走M头。
这两个案例有个“好处”，他们涨停后虽然类似M头，但股价并没有实质上突破，而是临近套牢区，这种情况往往次日尝试突破压力最大，当天封板压力不那么大。
所以，经常当天能够封的住但次日不好接，如果涨停当天突破，就会面临突破失败M头见顶的风险，不宜追。
