当我们说龙头的时候,我们在说什么?

拾荒网 6198 0

龙头是一个宽泛的词汇,当大家谈论龙头的时候,也许各谈各的。

所以,就容易造成一个很大的误解:你说龙头好,那为什么我的龙头不好呢?

因为龙头这个词听起来比较高大上,很多人就喜欢往上面靠。特别是小作文流行下的今天,有些人为了让自己的票涨的更快,往往也喜欢给某某某股票贴上龙头的标签。

可以事实上,龙头从来不是人来认定的,因为龙头是市场定义的。

如果人来认定龙头,每个人都会把自己的股票意淫成龙头。

我跟很多人交流过,发现目前市场上认定龙头主要有两种方式:

一种是基本面定龙。

就是认为某某某股基本面非常好,它一定是龙头。特别是有基本面功底或者小作文类型的投资者,喜欢用基本面的最好来定义龙头。比如,前段时间炒稀土,很多人就直接把北方稀土定义为龙头,也有人把广晟有色定义为龙头。如果你跟他理论,他的道理比你还多,从大股东背景、产品结构、稀土类型一直跟你谈到稀土集团的合并。

还有一种是数板定龙,其实就是谁最高谁是龙头

这种方法也被称为空间板战法,在某些龙头流派那里比较盛行。但,龙头并非机械的数板。当然,龙头经常表现为最高板,但最高板并非都能变成龙头。而且,如果你等一个股变成最高板再定义龙头,那买点一定很高很危险。

至纯至善的龙头,虽然会用到基本面和数板,但最终的裁决一定是市场。这个市场并不是简单的说“走势反应一切”,“走势证明它最强”,而是包含了

领涨

对抗暴跌

分歧日显示风骨

独特气质

反复超预期

等等

恰恰是在这诸多市场因素里,龙性显现出来,龙头暗藏其中。此时,也许它不是基本面最好的,比如东方通信并非什么好的5G公司,金健米业甚至没有什么大米。也许它并非是当时市场的最高板,比如九安医疗不一定要涨到最高才知道它是龙头,小康股份也并非连板才能证明龙头。

仅仅基本面或仅仅最高板,显然是不够的。

正是因为不同人对龙头的认知不一样,所以,同样同时龙头,同样都谈龙头信仰,但信仰的对象不一样,交易的对象也不一样。

也许,某个人在龙头上大赚,但另一个人在龙头上大亏。但事实上,他们交易的完全不是一个股。

这就经常给龙头战法带来争议。

我曾经看过很多大V说龙头战法云云,但当我看到他提到的案例时,几乎都不是龙头股。他们经常拿普通强势股,趋势股,涨停板股,补涨股,情绪股,来分析龙头。

其结论无论是什么,都容易把龙头的规律和性质与普通股搞混淆。拾荒网,专注短线技术技巧进阶。

比如,分歧买入法,一致买入法,反包与超预期,这些东西只有在龙头上,规律才强烈。概率才高。但如果用在普通股上,很容易又陷入传统的技术分析,而不是龙头思维。

所以,我认为,龙头战法的基石,是龙头的定义能力。而非战术能力。

啥?

你问怎么去定义龙头?

我曾经在《龙头信仰》以及过往的公众号上,多次谈到龙头的定义和认知。但是因为里面没有附上具体的买卖点和战术,很多人可能连认真看都不看。

但我认为,那种偏于理解性的,深挖龙头概念的东西,才是最可贵的东西。

标签: 龙头战法