何为超短，超短粗浅的理解就是，今天买明天卖，但这么多大佬都是通过超短稳定盈利做起来的，那就非常有必要深入思考一下，为什么做超短能获得稳定的超额收益?
首先能稳定获利不论你采取什么策略，什么系统，最后归结为交割单的盈利亏损情况的时候，肯定会归为两个因素，那就是胜率和盈亏比。
索罗斯说的：“做对做错不重要，重要的是做对了你赚多少，做错了你亏多少。”这就是强调盈亏比。那么超短呢，绝大多数情况都是今天买明天卖，持有时间短决定了，盈亏比不可能拉的很大，那缺少了盈亏比的加持，为什么还能稳定的获得超额收益?就像退学炒股的交割单，典型的超短操作，为什么能段时间内翻几倍，研究他的交割单，盈亏比对利润的贡献不是说没有，只能说比较小，更多的是胜率的贡献，那么也就是说，弱化盈亏比，而追求胜率，获得稳定的超额收益是有可能的。
但是有可能性也不代表是最优的策略，可能我们会想即既追求胜率又追求盈亏比不更好吗，不是更好的理念吗，那为什么这么多游资都是通过超短做起来的?
我想就是因为，超短操作的核心其实就是降低预期，放弃盈亏比，追求最短时间内的确定性，从而达到胜率上的优势。
为什么要降低预期，每次赚几个点就走，因为如果你预期很高，每次操作都期望赚几十个点，这是一种不切实际的想法，在概率上，包括中国股市的实际环境不支持，这是小概率事件，你非要这么做的代价就是，你买入一只股，高点你不会卖，你只有等到它杀跌才会考虑保住利润或则止损，而这种情况持续下去，大赢的会变成小赢，盈利的操作会变成亏损的，能小亏的变成大亏，胜率和盈亏比都会非常不利，这就和超短的核心背道而驰了，这种理念是中线波段或则趋势操作的理念，这种理念主要追求的是盈亏比。那你就要大概率持股到那个时间，验证你的波段或则趋势的想法，但绝大多数人做的是今天买明天买，可理念上确是中线操作的理念，就沦为追涨杀跌，还美其名曰坚决止损，确认买入，不亏才怪。
所以胜率和盈亏比之间是有一定矛盾的，当然也不否认在某些时机某些个股的买点上，胜率和盈亏比可以兼得，比如运气好第二天开盘涨停，要不然开盘冲高卖还是不卖，如果你倾向于卖就是偏向追求胜率和确定性，如果你不卖其实你就是倾向于追求盈亏比，但是盈亏比的追求必须要配合合适的买点、情绪周期，逻辑，不是简单的强就留着，跌下来就卖，也就是说盈亏比的追求更不具有确定性，考虑综合因素更多更难，而且更适合中线波段或趋势操作，因为如果你不持股一定长的时间，很难把盈亏比拉开。
都是短线，不同的策略可以分为追求胜率的短线或则追求盈亏比的短线，都是短线但千差万别，可以说是完全不同的理念。所以为什么做超短，就是因为超短有确定性，而不是因为超短有大的盈亏比，遇到买入后第二天秒连板的，那也是意外，不是主营业务。因为影响超短的因素少更可控，更可复制，所以稳定盈利更有可能，仅此而已。
